В недавнем деле ACCC против Google Федеральный суд наконец вынес решение в пользу ACCC и наложил штраф в размере 1,1 миллиона австралийских долларов за каждое нарушение. Дело касалось введения Google в заблуждение пользователей Android о том, как отключить отслеживание личного местоположения.
Изображение: Политика конфиденциальности GoogleACCC означает Австралийскую комиссию по конкуренции и защите прав потребителей, которая считает, что нарушение будет происходить каждый раз, когда человека вводят в заблуждение. а это означает, что общий штраф составит миллионы долларов. Он также призывает суд наложить крупный штраф, чтобы ни одна другая организация не вела себя аналогичным образом.
Как это было обнаружено?
ACCC пояснил, что этот случай был связан с заявлениями, сделанными в 2018 году. от Google о том, как и почему Google получил персональные данные о местоположении. Google заставил пользователей Android думать, что, отключив «Историю местоположений», Google не отслеживает местоположение пользователя. Но помимо истории местоположений на Android была еще одна функция Google, которая собирала ту же информацию, — «Активность в Интернете и приложениях». Для упрощения пользователю необходимо отключить Историю местоположений и Активность в Интернете и приложениях, чтобы предотвратить отслеживание или запись его/ее местоположения. Но Google никогда не информировал пользователей о втором факторе и не позволял пользователям поверить, что отключения Истории местоположений достаточно.
Изображение: ACCCДругое обвинение, выдвинутое ACCC, заключалось в том, что Заявление о конфиденциальности Google ввело людей в заблуждение, заставив их думать, что любые личные данные, собранные Google, предназначены для пользы отдельного пользователя, например, предоставление рекомендуемых поисковых запросов и предложений на основе его истории. Однако собранные персональные данные использовались для анализа потребностей и тенденций рынка, а также использовались Google для анализа и исследований рынка.
Однако Достопочтенный суд отклонил второе обвинение, заявив, что люди могли догадаться, что причина Компания Google предлагала свои услуги бесплатно, но у нее также был коммерческий подход к собранным данным.
Каково решение суда по вопросу о штрафе?
Окончательная сумма размер наказания и исполнительный лист будут объявлены позднее. Основная цель этого наказания — предотвратить нечестное поведение организаций, когда они скрывают информацию от пользователей. Штраф также должен быть установлен на высоком уровне. С другой стороны, многие организации, которые продолжают вводить пользователей в заблуждение, часто воспринимают небольшие штрафы как дополнительные затраты. В недавнем деле ACCC против Volkswagen Федеральный суд Австралии наложил огромный штраф в размере 96 миллионов долларов США за вводящий в заблуждение факт об австралийских стандартах выбросов дизельных двигателей.
В случае Google это установлено Федеральным судом. что информация, предоставленная Google своим пользователям относительно отслеживания локальных данных, полностью вводила в заблуждение. Однако суд также сослался на тот факт, что многие люди не удосуживаются прочитать условия конфиденциальности или просмотреть их, прежде чем принять их. Следовательно, было бы неправильно утверждать, что все пользователи Android были введены в заблуждение, поскольку многие потребители имеют ограниченное время и возможность прочитать все юридические положения и условия, прежде чем нажать кнопку «Принять».
С другой стороны, ACCC , утверждает, что не каждый сможет нанять юриста или специалиста по данным, чтобы точно понять, что Google хочет собирать и почему. Но совершенно очевидно, что эти данные, собранные Google, были сделаны с целью получения прибыли. Естественно, было бы трудно получить доступ к количеству людей, которые были введены в заблуждение против тех, кто не удосужился прочитать положения и условия. Однако вполне логично предположить, что многие пользователи могли подумать, что, отключив опцию История местоположений, Google больше не будет собирать данные.
Изображение: ACCCОднако отчеты показали, что после того, как этот вопрос был поднят на первый план, число пользователей, отключивших Активность в Интернете и приложениях, увеличилось на 500%.
Google намеренно оставил эту лазейку?
На поставленный выше вопрос трудно получить честный ответ. Однако в некоторых просочившихся отчетах Google говорится, что было созвано срочное внутреннее совещание, получившее прозвище «Вот дерьмо». Сообщалось, что многие сотрудники Google не знали об этой проблеме до этой встречи. Однако в дизайне и архитектуре Google был недостаток, который не мог возникнуть случайно, и никто об этом не знал.
Изображение: ACCCКогда Google проинформировал своих пользователей о модуле истории местоположений и о том, что да, он также проинформировал пользователей о том, как отключить эту опцию. Этот тип дизайна приложения известен как «Архитектура выбора», которая позволяет пользователю решить, разрешает ли он/она Google собирать данные или нет. Но если в этом проекте есть лазейка, которая делает L История событий действует как переключатель-ловушка, поскольку основной переключатель находится в пределах Активности в Интернете и приложениях, тогда это лазейка, имеющая цель и намерение. Неважно, что и когда об этом узнали сотрудники Google, но факт заключается в том, что немногие знали, когда этот дизайн был реализован, и, следовательно, огромный штраф определенно уместен.
Дополнительную информацию автор Австралийскую комиссию по конкуренции и защите прав потребителей по этому делу можно узнать здесь
Читать: 0
