Какие технологии изменили выборы в США?
Все знают, что кампания Обамы была первой, которая положила начало технологической революции в предвыборной агитации 2008 года. И после этого в каждом избирательном цикле США использовались технологии. Итак, куда мы направляемся? Является ли технология сейчас решающим фактором?
Глядя на роль скандала с Cambridge Analytica в победе Трампа, ответ может быть утвердительным, но если это так, то почему именно Джо Байден? Что помогло ему стать президентом?
Вы, должно быть, думаете, что по сравнению с Трампом у него меньше последователей в обществе. Имея чуть менее 3 миллионов подписчиков в Facebook и более 9 миллионов в Twitter, Байден не может превзойти Трампа, у которого 30 миллионов в Facebook и 85 миллионов в Twitter, не так ли?
Ну, если мы говорим о цифрах, превосходящих Трампа, это скоро будет невозможно. Но пандемия сделала все возможным. В данном случае это изменило правила игры. Это не только ускорило уже происходящие изменения, но и помогло команде Байдена искать влиятельных лиц в Интернете. При этом технологии стали более значимым фактором, чем раньше. И это не должно вызывать удивления.
Инструментами обмена цифровыми сообщениями, которые используют компании для общения, можно легко манипулировать. Это уже было засвидетельствовано несколько раз. Взлом Zoom, утечка данных Facebook и другие примеры. При этом количество подписчиков теперь не имеет значения. Важно то, насколько хорошо вы можете использовать технологии. И Байден это доказал. Даже несмотря на меньшее количество последователей и меньшее присутствие в социальных сетях, Байден оставил след в социальных сетях. Как?
Давайте посмотрим на роль технологий.
Стратегия влияния Байдена?
Команда Байдена за короткое время поняла, что они не смогут собрать больше последователей или обеспечить присутствие в обществе, но они знали, как использовать технологии и работать с влиятельными лицами. Итак, они заставили Джо Байдена сидеть онлайн с влиятельными лицами и позволить им задавать открытые вопросы на любую тему. Эти интервью затем транслировались в прямом эфире в Instagram, а также были просмотрены на Facebook и YouTube. Это помогло увлечь избирателей, которые во время карантина проводили время перед экраном.
Хотя влиятельные лица не были так популярны, но они были теми, кто мог вовлечь людей. Это заставило аудиторию задуматься о Байдене. Кроме того, такие подсказки, как «что ваша администрация планирует сделать для поддержки работающих семей в отношении ухода за детьми», помогли Байдену наладить контакт с аудиторией на личном уровне.
Тем не менее, то, как Байден в прямом эфире Facebook рассказывал о своей кампании «Build Back Better», также помогло ему привлечь внимание. Если бы не было технологий, то сделать это невозможным и осуществимым было бы невозможно.
Конечно, связывание кампаний с технологиями, в которых участвуют влиятельные лица, сопряжено с риском. Но технология — это грубый инструмент, который может заложить основу американской демократии, что доказала победа Байдена.
Если вы знаете, как сосредоточиться на актуальных проблемах и дать ответы на вопросы, на которые никогда не было ответа, никто не сможет вас остановить. Технология — палка о двух концах, но то, как вы ее используете, зависит от вас.
Вы можете использовать его для распространения нужной информации или обмануть людей. Но вы использовали что-либо не по назначению; особенно технологии не работают, потому что здесь молва распространяется как огонь.
Следовательно, Байден использует влиятельных лиц или, если уж на то пошло, технологии для связи с людьми, а не для начала агитации. Он знал, что в такие времена физически общаться с людьми, произносить речи, стоя за трибуной, не получится, поэтому он использовал технологии как благо. Он использовал его, чтобы передать информацию, которая, по его мнению, не обманет людей.
Роль социальных платформ и мобильных приложений
Что касается социальных сетей, то за четыре года, прошедшие после победы Трампа, технологические компании пытались предотвратить распространение дезинформации, фейков. новости и многое другое. Но они потерпели полную неудачу в этой сложной задаче и до сих пор отстают. Вдобавок ко всему, Covid-19 также создал множество непредвиденных проблем, с которыми не удалось справиться должным образом. Но тогда мобильные приложения сыграли большую роль. Используя их, американцы смогли знать, что происходит, а также смогли решить, кого выбрать.
Но это не значит, что технология полностью позитивна. Поступали сообщения о том, что люди проявляли недоверие к этой технологии. Это стало результатом посеянных президентом Трампом семян, из-за которых люди с подозрением относились к голосованию по почте и думали, что оно может быть подделано. Уровень недоверия вышел на другой уровень. Итак, можно сказать, что технологии сыграли как положительную, так и отрицательную роль.
Мало того, вокруг скрывалась дезинформация, кибератаки, которые использовались для манипулирования людьми. Twitter запрещает манипулятивные посты; коллеги, кандидаты и другие люди делятся политическими взглядами в вакууме социальных сетей, которые распространяют дезинформацию и создают хаос. Т все это заставило людей думать о технологиях как о проклятии.
В связи с этим документальный фильм о роли TikTok в выборах много говорит о том, как люди используют различные навыки, чтобы извлечь выгоду из технологий. Каждое событие они связывают с тем или иным и задают вопрос о том, что им не нравится. Но означает ли это, что технология меняет образ мышления избирателей?
Что вы об этом думаете? Пожалуйста, поделитесь своими предложениями и отзывами в поле для комментариев ниже.
Читать: 0
